Csikóstokány előtag módra

csikos.jpgKatasztrófa, védelem! – talán így kiáltott fel egy laikus nyelvvédő, purista, amikor meghallotta először a katasztrófavédelem szót. Hát már miért kellene védeni a katasztrófát? Elég baj az, ha bekövetkezik! – tette még esetleg hozzá, nyilván a gyermekvédelem szóra gondolva, amely összetétel valóban ekképp bontható fel: a gyermeknek a védelme De a balesetvédelem szó esetében már más a helyzet: baleset elleni védelem, mint ahogy katasztrófa elleni védelem a jelentése a katasztrófavédelemnek. Tehát nem szabad ugyanúgy, állandó logikával értelmezni az összetételeket. A lopásgátló valóban a lopást gátolja, de a lakásrisztó már nem a lakást, hanem a tulajdonosokat, a szomszédokat, esetleg a rendőrséget riasztja. A kígyóméreg valóban a kígyó mérge, halált okozó váladéka, míg a patkányméreg patkányirtó szer.

Egy szó mint száz az összetett szavakban ebből a szempontból ne keressük a logikát! A látszólagos logikátlanság abból fakad, hogy a magyar nyelv nem mesterséges, mint például az eszperantó. Tehát például hangalakjában majdnem megegyező, három főnevünk, a vár, kár, sár tárgyragos alakja eltér: várat – kötőhangzóval, kárt – kötőhangzó nélkül, sarat – kötőhangzóval viszont a tő belsejében megrövidült magánhangzóval helyes. Ha egy idegen anyanyelvű magyarul tanuló diák ekkor sem adja fel a magyar nyelv tanulását, akkor biztosan eljut egy magasabb szintig.

Visszatérve az összetett szavakhoz, gyakran felteszik azt a kérdést, hogy melyik a helyes? A hallé vagy a halászlé. A legegyszerűbb válasz, hogy mindkettő, és vidékenként mást érthetnek alatta. Azonban az ételneveket kifejező összetett szavakat sem lehet egy kaptafára húzni. Mert ugye vannak olyanok, amelyek esetében az előtag valóban azt nevezi meg, amiből az étel készül: bableves, borjúpörkölt, sertéssült. Ez alapján tehát a hallé volna csak a helyes. Igen ám, de vannak olyan összetételek, amelyekben az előtag azt nevezi meg, aki készíti az ételt: halászlé, csikóstokány, gulyásleves. És végül vannak olyan összetételeink, amelyekben az előtag azt fejezi ki, akik számára készül az étel: babapiskóta, bébikonzerv, macskatáp.

A klasszikus példa talán a kockás füzet ebben a témakörben. Kétségtelen, hogy a diákoknak tudniuk kell, hogy mi a különbség a kocka és a négyzetrács között, azonban minduntalan kijavítani őket abban fölösleges szerintem, hogy ne mondják azt, hogy kockás füzet, hanem azt, hogy négyzetrácsos füzet. Fölösleges itt a tudományos pontosság, hiszen a kockás inget és a káposztáskockát sem nevezzük négyzetrácsos ingnek, illetve tésztának.

(A kép forrása: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Camp_Cook’s_Troubles_by_Charles_Marion_Russell)

***  minya_karoly.jpg

Nyelvünkben élünk

Dr.  Minya Károly rovata

Szerző: 2018. 01. 17.
Ha még nincs közöttünk, csatlakozzon most az Unokáink is olvasni fogják oldal kedvelőihez a Facebookon!

Varázslat

Huszár Boglárka alkotása 60×60 cm. olaj, vászon. Nem is tudom mióta  áll  ez  a  nagyon  régi  épület,  kicsit  elvarázsolt  szépségével   kastély,  kicsit  bástya szerű  repkénnyel  befutott oldalával.  Az idő ... Tartalom megtekintése

Az út  

Tüttő József alkotása Szinte  meggyötört  arcok,  holott  egy  életút  harcosai  a  születéstől  a  végsőkig.  Egyetlen  ember  akinek  annyiszor változik az  arca,  ahány állomást  tudhat  maga mögött.  Hogy sejthetnénk  gyermekkorban,  milyen ... Tartalom megtekintése

Pomaranski Luca portréja

Huszár Boglárka alkotása Csak általánosságban  szabad  beszélni, én  mégis  a portrézást  találom a legizgalmasabb alkotói  munkának.  Huszár  Boglárka  ragyogó   képet festett  Lucáról,  aki csak  éppen  bekukkantott  a  vászonra, hogy ... Tartalom megtekintése

Pince bejárat, Tokaj

Bíró  Ernő alkotása 30×42 cm, akvarell Ebben a rémítően  szomorkás időben  vágyódva  nézhetünk  erre  a  Bíró Ernő  által   megpingált  képre. Kirobbanó  fényekben  pompázik   a  pince  tetején  dúsan  hajtó ... Tartalom megtekintése